La eficiencia energética es una práctica que tiene como objeto reducir el consumo de energía. En el caso que nos ocupa, se trataría de reducir el consumo de la energía que gastamos para iluminar las calles de Piedralaves.
Durante la primera semana de febrero, hemos podido ver en diversos medios una noticia aparentemente beneficiosa para Piedralaves: El plan de eficiencia regional llegará en este ejercicio a La Adrada, Sotillo y Piedralaves (Diario de Avila).
Durante la primera semana de febrero, hemos podido ver en diversos medios una noticia aparentemente beneficiosa para Piedralaves: El plan de eficiencia regional llegará en este ejercicio a La Adrada, Sotillo y Piedralaves (Diario de Avila).
Un plan, que
ahora sabemos, comenzó a fraguarse por la alcaldía en el mes de
septiembre de 2015 y que cinco meses después nos llega a la comisión con “las
prisas” de tener que ser aprobado. Debido a estas prisas, y con el fin de
"vendernos" desde el equipo de gobierno las "bondades" de
este contrato, el pasado 12 de Febrero se nos presentó en comisión de obras la
ENCOMIENDA que SOMACYL (empresa pública creada por la Junta de Castilla y León
y adjudicataria de la obra), había redactado para Piedralaves. Para ser claros
hemos de decir que desde IU creemos que es necesario realizar un plan de
gestión energética para nuestro pueblo: anualmente la factura de luz de
alumbrado público es de aproximadamente 115.000€. Sin embargo, que la gestión
se haga a través de una empresa pública vinculada a la Junta; que el contrato obligue
a la cesión de la titularidad de todos los suministros eléctricos a la Junta
durante 12 años; y que firmemos una cuota anual 76.000€ (63.000€+IVA) no nos
cuadra con el supuesto ahorro de hasta un 70% que asegura el cambio de lámparas.
Debido a todos estos condicionantes, hemos votado en contra de dicha
encomienda, y como es un asunto complicado vamos a tratar de explicar porqué
consideramos que no debemos suscribir dicho contrato.
¿Qué regula la ENCOMIENDA?
La encomienda es en realidad un contrato con la empresa
pública SOMACYL mediante el cual esta empresa se encarga de la renovación del
alumbrado público -con un coste total de 378.581,07 € + IVA- y el ayuntamiento
de Piedralaves le "cede" la gestión y la titularidad del alumbrado
durante 12 años, comprometiéndose el ayuntamiento al abono anual de una cuota
de 63.000€ + IVA, tarifa sujeta a una revisión
ordinaria anual fija del 2,4%
(muy por encima del IPC)
¿Qué esconde, a nuestro juicio, este
contrato?
1. Cambiar
la titularidad del suministro de luz significa PRIVATIZAR un servicio público.
2. Cuando
la titularidad de la luz municipal pase a SOMACYL en Piedralaves NO VAMOS A
TENER INFORMACIÓN sobre el consumo real de luz tras el cambio de las lámparas.
Por lo tanto no vamos a experimentar el supuesto ahorro del 70%, porque estamos
comprometidos a una cuota fija con revisión anual fijada de antemano durante 12
años. Es decir, el dinero generado por el ahorro energético de Piedralaves va a
ir a las arcas de SOMACYL; y nosotros no nos vamos a beneficiar de nada.
3. ¿Por
qué 12 años de contrato? SOMACYL está
calculado el tiempo de contrato en función de la vida útil de las lámparas LED:
se calcula que al año se enciende cada una de las lámparas una media de 4081
horas. Si multiplicamos esta cantidad
por los 12 años nos sale que cada lámpara LED va a estar encendida 48972 horas.
LA VIDA ÚTIL DE CADA UNA DE LAS LÁMPARAS ES DE 50.000 horas, lo que significa QUE
A LA FINALIZACIÓN DEL CONTRATO vamos a necesitar cambiar todas las lámparas de
nuevo y cómo SOMACYL ya es titular de la red, no tendremos más remedio que
"renovar" el contrato, por lo que ENCADENAREMOS una ENCOMIENDA con
otra, sin saber, en estos 12 años cuál es nuestro verdadero consumo de luz.
4. ¿Porqué
a través de SOMACYL? Porque así, el gasto del cambio de las lámparas NO CUENTA
COMO DEUDA PARA EL AYUNTAMIENTO. Algo parecido a lo que ya nos ocurre en la actualidad
con el dinero que nos adelantó AQUALIA, y que también nos liga a un contrato
con la empresa hasta el año 2020 debido al adelanto de dinero que hizo esta empresa al ayuntamiento.
¿Qué proponemos
desde IU?
Nuestra propuesta es clara: ponernos en contacto con la AGENCIA
DE ENERGÍA de la Diputación Provincial para que nos asesoren. En esta agencia
trabaja un equipo realizando proyectos de ahorro energético para municipios
como el nuestro. Así que nuestra primera propuesta es consultar a esta agencia
sobre el coste real de un plan de ahorro energético para Piedralaves, con los
precios de las lámparas ajustados a nuestras necesidades y a la realidad del mercado. Desde el Ayuntamiento
de Piedralaves NUNCA se han puesto en contacto con esta agencia para solicitar
o consultar NADA sobre ahorro energético para nuestro pueblo, asunto confirmado
por los concejales del PP que desconocían
la existencia de este servicio de la Diputación Provincial.
Desde esta agencia también nos propondrían métodos de
financiación como el IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro de
Energía) que proporciona, a través del plan de AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA,
el PROGRAMA DE AYUDAS DE ALUMBRADO EXTERIOR MUNICIPAL dónde se ofrecen créditos
municipales con muy buenas condiciones y con la opción de que NO CONTARAN COMO
DEUDA VIVA DEL AYUNTAMIENTO.
Es decir, nosotros mismos con la ayuda de un crédito,
podríamos llevar a cabo nuestro plan de ahorro energético, sin PRIVATIZAR
nuestro alumbrado, sin ENCADENARNOS a una empresa de la Junta de Castilla y
León y con la ventaja de que el ahorro repercutiría directamente en las arcas municipales. Además,
gracias al ahorro en luz, podríamos AMORTIZAR el cambio de lámparas en un
período más corto de los 12 años propuestos. Es decir, no vemos ninguna ventaja en el contrato con SOMACYL:
no es una subvención, nos quitan la titularidad del alumbrado, nos
comprometemos a 12 años de contrato y encima vamos a acabar pagando a esta
empresa más del doble de lo que cuesta el cambio de lámparas (el coste total de lo que pagaremos tras los 12 años, sin contar las subidas anuales del 2.4% será de 914.760€)
Para terminar, sólo añadir, que en IU estamos CONVENCIDOS
DE LA NECESIDAD DE UN PLAN DE AHORRO ENERGÉTICO, pero no como nos lo plantea el
Ayuntamiento, no privatizando lo público, no sin saber cuánto vamos a ahorrar
realmente y mucho menos "cediendo" nuestro ahorro a una empresa ajena al ayuntamiento. Nuestro posicionamiento en la comisión ha sido de votar en contra
del contrato propuesto, pues entendemos
que esta encomienda es PERJUDICIAL para nuestro municipio y así lo defenderemos en pleno.